Gospodin Petrovic iznosi podatke koji stoje a vezani su za isotriski momenat.Tu nije istupio iz realnog konteksta.Ipak politicki stvari ne stoje bas tako.
Ja sam etnicki Rusin iz Vojvodine i smatram da smo mi subentitet ukrajinskog nacionalnog korupusa.
Preko 90% Rusina smatra da je to tako.Sa Ukrajincima nas vezuje jezik,katoicka vera,borba za nezavisnost Ukrajine.
Razlika ima,nas jezik je delom primio mnoge madjarske,nemacke i slovacke reci.Imena i prezimena su nam madjarizovana i slovakozovana.
Mi smo ziveli u Austro-ugarskoj a ostali Ukrajinci u Poljskoj ili raznim fazama Ruske,Ukrajinske ili Sovjetske drzave.
Politcki,Rusini danas glsaju za proevropske opcije.Na proslim izborima u Zakarpatju je pobedila Nasa Ukrajina Viktora Juscenka a na drugom mestu je Julia Timosenko.
Proruska Partija Regiona dobija glasove samo tamo gde zive naseljeni Rusi.
U Ruskinskim mestima PR dobija svega po koji glas.
Danas u ovoj oblasti jaca i Ukrajinska nacionalisticka partija Sloboda koja je za hitan ulazak u NATO pakt.
Bas u Mukacevu gde Rusini cine 80% stanovnistva Juscenko ima 50% glasova.
Ima medju Rusinima onih koji su protiv Ukrajini ali njih je izuzetno malo.Mozda 0,5% ukupnom korpusa.
Inace,cesto sam u Ukrajini.Cesto sam i u Zakarpatju.Znam kako ljudi razmisljaju i te stavove ovde i iznosim.

@nikola, kao prvo ukrajinska religija nije katolicka...toliko bar moras da kazes. drugo ime rusini ne dolazi od ukrajinaca vec od rusa...trece, kada izgubi juscenko (ima citavih 3% podrske!!!), i kada PR da identitet rusinima kao i mi , hocete li biti i onda ukrajinci...u srbiji se ponosno izjasnjavate kao rusini ( pazi u srbiji, demonizovanoj drzavi), a kada padne americki zet u kijevu, ukrajina ( i ukrajinci, koji su ustvari previ rusi, tlaceni od zapadnjackih dobrocinitelja i izvini ali je istina samih agresivnih katolika!), dakle ukrajina ce se vratiti sebi, a onih 5% posto pokatolicenih i unijacenih ce na zapad na dodatno ponizavanje, ili ce se opametiti. nadam se kao i drugi sloveni. imperija pada( jer nijedna nije vecna!) a rusini nisu i nikad nece biti ukrajinci , kao sto sokci i bunjevci nisu hrvati iako ih tako vode. vrlo ti je "obojen" komentar, ali znam da ces ga promeniti a uostalom ako i odes u ukrajinu sacekace te rusini kao priznat narod ...a ti vidi sta ces sa gasom, juscenkom i provizijama od transporta....

Nikola ako su Rusini "vrsta" Ukrajinaca kao što objašnjavate onda bi bilo pošteno da ukinete manjinski Savet u Vojvodini i priključite se ukrajinskom..da se ne "dupliraju" emisije na RTV npr.i garantovane fotelje na raznim nivoima vlasti

Milane,jedna od religija kod ukrajinaca je katolicka.Na zapadu zemlje su Ukrajinci 88% grkokatolici a u okolini Lvova su i rimokatolici.U centralnom delu i istocnom su pravoslavne vere.Ima i protestanata,muslimana,baptista,sdventista....
Govorio sam o Ukrajincima sa kojima Rusini zive.Znaci sa zapada zemlje.
PR nema nikakvu podrsku u Zakarpatju.
Evo rezultata u mestu Ramachaja u kojem zivi moj ujak
Blok Juscenka 2249glasova,Blok Timoshenko 1997,Sloboda Ukraine 309,Partija Regiona 89,Kpu 29...
U tom mestu zivi 90% Rusina.
Tako je svuda.Tesko da PR moze da predstavlja Rusine!
I nemoj deliti Ukrajince na pravoslavce i katolike.To niko ne radi.

Podaci o veri su savom transparentni i mogu se jako lako pronaci na bilo kom sajtu Ukrajinske drzave.Ne znam zasto stalno napadate Viktora Juscenka.On je veliki vernik,pravoslavac iz Sumske oblasti sa severistoka zemlje.On nije grkokatolik,tamo ih ima manje od 1%.Julia Timoshenko je vernik baptisticke hriscanske crkve.Vas veliki heroj Viktor Janukovic iz Partije Regiona je deklarisani ateista.
Da jos jednom ponovim podatke o religijskoj pripadnosti:
Pravoslavna 70%(Ukrajinska apostolska pravoslavna crkva 40%,Ukrajinska pravoslavna crkva/Patriarhat Kiev 30%,Ukrajinska pravoslavna crkva/Patriarhat Moskva 30%)
Katolicka crkva 15% (Ukrainska grkokatolicka crkva istocnog reda 87%,Rimokatolicka crkva 12%,Beloruska brestlitovska grkokatolicka crkva 1%)
Islam 2%
Protestanti,evangelici,baptisti... 3%
Ateisti 10%

Ako Partija regiona ne može predstavljati Rusine, kako da ih predstavlja Juščenko? - Tako što ih ne priznaje kao narod??????

Tekst koji sam objavio sadrži niz činjenica o samom rusinskom narodu, istoriji, njegovom položaju u sadašnjoj ukrajinskoj državi, kao i o njihovoj poziciji u okruženju. Iako se o nekim podacima uvek može diskutovati, jasno je da Rusini imaju veliki problem sa elementarnim ispoljavanjem svog identiteta u samoj Zakarpatskoj oblasti gde žive stolećima kao većinsko stanovništvo, i da takve nedemokratske oblike kršenja ljudskih prava ne doživljavaju ni u jednoj od država u regionu, a posebno ne u Srbiji, odnosno Vojvodini gde su dobili najveća prava i nacionalne privilegije i to kao manjinski narod. Interesantno je da kršenje ljudskih i kolektivnih - manjinskih prava u Ukrajini nije samo "privilegija", Rusina, već i Rusa i ruskojezičkog dela stanovništva koje čini tek nešto manje od polovine celokupnog stanovništva zemlje, a većinsko je u jugoistočnoj polovini Ukrajine. Podeljenost Ukrajine "na jugoistočnu nešto veću, prorusku polovinu" i ostatak zemlje, konstatovao je i Sejmjuel Hantington u svom čuvenom delu "Sukob civilizacija" u kojem tvrdi da je Ukrajina nepovratno podeljena zemlja. Sa druge strane u takvoj napetosti, "Ukrajinske klackalice" ličnost Viktora Juščenka pokušava da u bezkompromisnoj političkoj borbi nametne drugoj polovini zemlje, nešto što ona ne može da prihvati a to je ulazak u NATO, što podržava ispod jedne četvrtine biračkog tela Ukrajine a stranka Juščenka je daleko slabija od najjače stranke u zemlji "proruske" Partije regiona, i čak znatno slabija od umerene stranke premijerke Julije Timošenko. Kako preko Juščenka Amerikanci uspostavljaju pritisak na stabilnost zemlje, on se nalazi pri kraju političke karijere pošto njegova stranka samostalno jedva prelazi cenzus, a za mesto predsednika će se takmičiti Timošenkova i predstavnik proruske polovine zemlje. Ne znam zašto Nikola ulazi u nepotrebno skretanje teme, kada se ovde govori o tome da Rusini traže svoja osnovna prava i autonomiju što im represivni Juščenko odbija. Ukrajin ima oko 95 % pravoslavnih od kojih 10 % unijata

Evo još:U martu su 1943. godine banderovci spalili četiri poljska mesta. Pre toga su u Galikovki zaklali 18 Poljaka; a u selu Pindiki streljali 150 poljskih seljaka, a decu su hvtali za noge i razbijali im glave o drveće i takmičili se, ko će efektnije da razbije dečju lobanju.
U mestu Čertorisk ukrajinski popovi(nepravoslavni) su lično ubili 17 ljudi, a u susednim selima banderovci su pobili oko 700 poljaka
''Upali su nam u kuću banderovci. Ocu su svezali ruke i noge iskopali su mu oči i izboli ga bajonetima. To isto su uradili sa mamom i sestrom Oljom''.- svedoči Vera Seljeznova, koja je ostala živa jer su borci za nezavisnu Ukrajinu mislili da su je prvim udarcem u lobanju ubili. Bog je hteo da ostane živa i svedoči o krvniku - Stepanu Banderi
TREBA LI JOŠ???

E,bas mi je drago da se nesto promenilo u onima koji su godinama negirali pravo Crnogoraca,Bosnjaka i Makedonaca da budu narod.Napredujete,nema sta!

Milane,tvoje znanje iz hriscanstva je samo jos jedan dokaz da iz skola treba izmestiti veronauku i uvesti predmet Upoznavanje religija ili sl.
Neverovatno je da ne znas sta su pravoslavci a sta rimokatolici a sta grkokatolici.
Kazes da smo mi grkokatolici pravoslavci.Pominjes Rumune,Grke,cak i Jermene koji imaju svoju apostolsku aremensku ckrvu i posebna su grana hriscanstva.
Citaj malo,procitao bi sta su grkokatolici,saznao da su to katolici istocnog obreda i da priznaju Papu kao vrhovnog poglavara.Na svetu ima vise od 40 raznih grkokatolcikih crkava.One su nacionalne a ne kao rimokatolici univerzalne.Imas ukrajinske grkokatolike,pa madjarske,pa rumunske,pa sirijske,pa libanske,pa gruzijske.Kod nas na Balkanu su poznate tri crkve:Makedonska gk. crkva,Albanska i Hrvatska u Zumberku.
U celom svetu zivi oko 25 miliona grkokatolika.Najvise u USA,pa u Ukrajini,pa u Rumuniji,Libanu,Siriji...

Konacno jedan tekst koji na realan i istinit nacin opisuje i prikazuje Rusine i odnos drzave prema njima koju bi "saka jada" htela da proglasi za maticnu svih Rusina. Ovakav tekst ne moze se naci, a kamoli procitati ni u jedinim rusinskim novina na ovim prostorima, "Ruskom slovu". A Nikola-subUkrajinac je malo "pobrkao loncice", i po starom obicaju tzv. "rusinskih" pro-ukrajinaca zaobilazi istinu. A ona glasi da vise od 97 % Rusina i ovde i u svetu ne zeli da ima bilo sta sa Ukrajinom, a kamoli da je priznaje za maticnu drzavu! Neka Nikola pogleda i druge sajtove (americke, madjarske, nemacke, poljske, ceske, slovacke, itd.), a ne samo oficijelne ukrajinske. Veoma ce se neprijatno iznenaditi, posto ocigledno zivi jos u vreme SSSR i Staljina. Vidi se da ne zna ili ne zeli da zna da je i Rusija priznala Rusine za poseban, samosvojan narod. Bolje receno: sve drzave, osim Ukrajine. Njegovo pravo je da se izjasnjava kako zeli, pa i to da je Ukrajinac. Samo bi ipak posteno sa njegove strane bilo da malo vise kaze, a najbolje bi bilo istinu, bez obzira koliko je ona neprijatna i bolna njegovim istomisljenicima i o "Planu za resenje rusinskog problema" u Ukrajini i svim drzavama gde Rusini zive. Tamo sve lepo pise, a narocito kako eliminisati Rusine i njihove istaknute predstavnike i predvodnike, intelektualce, napredno svestenstvo, knjizevnike ...

Javljam se ponovo, ovoga puta povodom komentara gosp. Nikole. Nije mi namera da polemišem, niti da dokazujem opšte poznate činjenice do kojih čovek, ako se upušta u javnu raspravu - dolazi sam. Želim samo iz poštovanja prema autoru ovog izvanrednog priloga, gospodinu D. Petroviću i dobronamernim komentatorima da ukažem da su stavovi i način izlaganja, čak i nivo pismenosti karakteristični za malu ali borbenu grupu njegovih istomišljenika zbog kojih su, evo da ponovim za mene i za one koji se razlikujemo od njih zatvorena sva SMI na rusinskom. Kaže gosp. Nikola da je "enički rusin..ali smatra da smo mi subetnos ukrajinskog nacionalnog korpusa". Na stranu odakle je uzeo ovaj termin, bilo bi korisno da se upoznao sa reagovanjem OEBS /www.humanrights.coe.int/Minorities...FrameworkConvention/Advisory Committee/Opinion/Ukraine/htm/ u izveštaju o sprovodjenju Okvirne Konvencije o ljudskim pravima /trebalo je naravno da pročita i ovu Konvenciju, kao i moj prilog koji je izlazio u nastavcima u Ruskom slovu pa naprećac prekinuto sa instaliranjem garniture "rusina ukrajinske nacionalne opcije"/ u kojem je rečeno da "Savetodavni komitet konstatuje da Ukrajina nije utvrdila listu nacionalnih manjina...U odnosu na rusine...koristi se termin "etnografske /subetnmičke/ gtupe" koji nije definisan ni u jednom dokumentu koji se odnosi na nacionalne manjine, a ne daje se informacija o njihovom položaju, niti da li su pripadnici ove zajednice obuhvaćeni sistemom zaštite koja proizlazi iz Okvirne konvencije". O ovome ima i drugih relevantnih zvaničnih,čak obavezujućih zaključaka. Ali,ovo je dovoljno za ovu priliku, uz dodatak da prosto rečeno to znači da su rusini ostali na nivou - neandertalaca. Dalje u prvom komentaru je gomila nesuvislih rečenica: ne vezuje nas sa ukrajincima jezik, za sporazumevanje nam je potreban pevodilac, ne vezuje nas katolička vera, jer...

Gospodine Hornjak,hvala sto ste mi otvorili oci!Vi i ja ocito nemamo isti pogled na svet.Vase je pravo da iznosite svoje stavove.Samo napred!Ali nisam siguran da bi vas vecina Rusina razumela.
Pozdravljam Vas i zelim da istrajete u borbi za prava Rusina.

p.s. Mogli biste zamoliti gospodu nacionaliste iz srpskog nacionalnog korpusa da se pozabave pravima Rusina npr. u Vrbasu.Da usude sve uvrede koje se mogu cuti na racun Rusina i grkokatolika.
Secate li se onih natpisa:Smrt Rusinima,Noz za Unijate....
Red bi bio da i to osudite pa da i to cuju srpski nacionalisti koji se setise Rusina a otvoreno negiraju Bosnjake,Crnogorce i Makedonce.

Kako je ova tema počela stanjem i položajem rusina u Ukrajini želim im javno izraziti divljenje za istrajnost u nastojanjima dobiti deo onoga što rusini u Srbiji već odavno imaju. Tu državu, Podkarpatsku Rus, Staljin je jednostavno pripojio Ukrajinskoj Sovjetskoj Socijalističkoj Republici a bez pitanja dali to rusini žele. Rusini su želeli da postanu posebna sovjetska republika. Po raspadu SSSR-a Ukrajina je uzela sebi za pravo da nasledi teritoriju koja nikada nije bila u sastavu bilo koje ukrajinske države osim USSR. Važno je napomenuti da su dogovor o pripajanju Podkarpatske Rusi Ukrajini podpisali Rusija i Čehoslovačka a nigde nije podpisala Ukrajina. Ostajanje Porkarpatske Rusi u sastavu Ukrajine posle raspada SSSR-a, prema tome, nije legalno i rusini sa tih prostora imaju pravo tražiti ѕa sebe pravedno rešenje. Oni to i traže i već su uputili niz molbi za priznanje. Podpredsednik Ruske Dume Zataulin je obećao da će Duma na svom prolećnom zasedanju razmatrati zahtev proglašene Republike Podkarpatska Rus.
Kao argument da oni imaju moralnu i pravnu osnovu za svoje težnje dajem skraćenu verziju dokumenta kojim je Podkarpatska Rus postala država u sastavu Čehoslovačke.

Vrlo sam zadovoljan što se dr Petrović i srpska nauka bave rusinskim problemom. A još bi bio zadovoljniji kada u osnovi Petrovićevog teksta ne bi bilo načelne pro rosijske hegemonističke orijentacije. Volim i ja braću Ruse, volim njihovu muziku, književnost, posebno roman 19. veka, neprevaziđen u svetskoj književnosti. Ali hegemonističku politiku ne volim. A otvaranje rusinskog pitanja na teritoriji Zakarpatske oblasti u Ukrajini, pod patronatom Moskve je potkusurivanje Moskve i Kijeva preko leđa Rusina. A Srbi ne bi morali u toj prljavoj i, kroz istoriju već viđenoj igri da učestvuju, tim pre što je Ukrajina, otkada je nezavisna vodila korektnu politiku prema Srbiji. O kolektivnom kompleksu Velikog brata ne bi pisao. Ali, o njemu bi morali da vode računa barem naučnici.
Već kada dr Petrović iznosi istinite činjenice da Rusini u Vojvodini (Srbiji) imaju obrazovnu vertikalu od osnovne škole do univerziteta, to podrazumeva da Rusini imaju i svoje intelektualce, profesore univerziteta, pisce. Pa ne bi bilo loše da konsultuje šta i kako oni razmišljaju o rusinskom problemu. Kako je razmišljao i pisao o tom problemu dr Gavrilo Kosteljnik, utemeljivač rusinske umetničke književnosti u Vojvodini, koji je objavio prvu knjigu na narodnom jeziku 1904. godine, a štampao je u Žovkvi, gradiću pored Ljvova, u štampariji grkokatoličkih monaha Vasilijana. Isti Kosteljnik je i autor prve gramatike rusinskog jezika. On je smatrao da su Rusini i Ukrajinci jedan narod i objašnjavao je u svojim tekstovima da je naziv Rusin još iz sedmog veka i da označava žitelja Kijevske Rusi (ne Rusije, jer je Moskva mlađa od Kijeva). Na istom stanovištu su bili i članovi RNPD (Rusinskog prosvetnog društva) koji su pokrenuli štampanje novina i knjiga na rusinskom jeziku. Tako je razmišljao i bard rusinske književnosti Mihajlo Kovač i to je napisao u sjajnom istorijskom eseju Dijaspora, knjizi objavljenoj početkom devedesetih godina prošlog veka. Tako je razmišljao i Kočiš Mikola, autor prvog rečnika rusinsko-srpskog-ukrajinsko.

Još i to da kažem o jezičkoj politici na Ukrajini. Ne zaboravimo da je za svo vreme trajanja bivšeg SSSR-a u Ukrajini preko školstva trajao proces ruske jezičke asimilacije. Tada je, u celom Kijevu bila samo jedna gimnazija na ukrajinskom jeziku, a sve druge su bile na rosijskom jeziku. Ukrajinski jezik je planski uništavan i potiskivan. Sačuvalo ga je ukrajinsko selo i Zapadna Ukrajina, Galicija. I sada vraćanje ukrajinskog jezika u državne institucije ispada kao pritisak. A onih desetak miliona stanovnika koji govore rosijkim jezikom nisu svi Rusi. Ima tamo podosta i jezički asimilovanih Ukrajinaca. Jedan od njih je i sjajan ukrajinski pisac Kurkov koji piše na rosijskom jeziku. Tema je veoma široka, ali ne mogu da shvatim podršku hegemonije jednog slovenskog naroda nad drugim slovenskim narodom koji je isto tako u većini pravoslavne hrišćanske vere. Tu je onaj kompleks o kome sam govorio na početku svoje diskusije. A da ne otvaramo pitanja ruske hegemonije nad neslovenskim narodima i na teritoriji sadašnje Rusije, kao i na teritoriji bivšeg SSSR-a. I da ne zaboravimo strašnu činjenicu da je više stradalo slovenskog naroda za vreme vladavine Staljina, i komustičkog režima nego što ih je stradalo od nacističkih zločinaca.
I o tome treba pisati.
Inače, Rusina u Srbiji nema više 20.000. Ima ih oko 16.000. Onih 4.000 se izgubilo za deset godina. Toliko o asimilaciji u Srbiji.

Ne znam da li su Nikola i Mikola jedno isto lice, nije ni vazno, ono sto je u vezi sa ovim komentarima na tekst D. Petrovica koji ih je pogodio u srce, jer cinjenice su cinjenice - vazno jeste to da kao papagaji ponavljaju stavove aktuelnih kijevskih vlasti - ocigledno da su se nadahnjivali na istom duhovnom izvoru. Ono sto rusini traze u Ukrajini nije nista drugo nego to sto Nikola, Mikola smatrali se rusinima ili *subetnosom ukrajinskog identiteta* i mi svi rusini i malobrojni pripadnici ukrajinske zajednice imamo ovde. Samo to sto nam pripada po svim medjunarodnim konvencijama, a cinjenica je da aktuelne ukrajinske vlasti istrajavaju na stavu crnog ukrajinskog nacionalizma zaodenutog cas u cvrenu, cas u crnu i evo sada pokusaja i u zutu boju. Sve ostalo je prazna prica i zamajavnje. I ostavite se Nikola i Mikola pozivanja na G. Kostelnika koji je zato sto je bio rusin - otac rusinske, nase rusinske/ruske knjizevnosti, kodifikator rusinskog, a ne dijalekta ukrajinskog knjizevnog jezika, razlicitih vise nego ukrajinski od ruskog, ubijen u atentatu od ukrajinskih nacionalista. Ostavi se pozivanja na radove i stavove *ukrajinaca rodjenih od ruske matere* koji su diplome, magistrature, doktorate i clanstvo u ukrajinskoj akademiji nauka dobijali tako sto su svoje radove pocinjali i zavrsavali *dokazivanjem* da su rusini i ukrajinci jedno isto, da pripadaju ukrajinskom narodu, dokazivanjem da je istorija i ove nase vojvodjanske zajednice *deo ukrajinske istorije* iako su nasi i najveci deo rusina skoro hiljadu godina ziveli u austrougarskoj-madjarskoj drzavi i doselili se ovamo ne iz Zakarpatskih, vec iz Podkarpatskih krajeva, iz svoje stare postojbine koji su u sastav Sovjetske ukrajine prikljuceni na osnovu sporazuma Molotova u ime pobedonosnog Sovjetskog Saveya i Firlingera u ime Cehoslovacke u teskoj krizi 1945. i igubili...
Nastavak sledi, jer mi je to jedina mogucnost da kazem to sto u Ruskom slovu, TV i radiju niko kod drukcije misli ne moze reci

Gospodine Petroviću, kako možete reći da su korisnici ruskog jezika ugroženi u Ukrajini, kada tamo ima više programa na TV na ruskom jeziku nego na ukrajinskom, kada tamo ima više novina na ruskom nego na ugrajinskom jeziku i kada je tamo udžbenika i škola više na ruskom nego na ukrajinskom jeziku. Vaša tvrdnja nije tačna.
Što se tiče etnonima Rusin molim Vas, pogledajte šta o tome kažu enciklopedije. Vi ste istoričar i valjda znate da je onaj narod koji su se nekada zvali Rusinima, pa su ih Rusi zvali Malorosima ili Malorusinima, svakako sa pežorativnim prizvukom, da su to posle Ševčenka Ukrajinci. Ali to je isti narod koji je spletom istorijskih okolnosti promenio ime. Tom narodu pripadaju i Rusini Vojvodine ali su doselili u Južnu Ugarsku pre ukrajinske integracije. Poslednja migracija Rusina u Bosnu je već sa sobom donela naziv Ukrajinac. A mnogi su pamtili da su bili Rusini. Ima literature o tome. Pogledajte, u Letopisu Matice srpske, ne sećam se tačno godine, ali mogu pogledati i to naći, prvi prevodi Ševčenka ili Franka na srpski jezik, piše, - prevod sa rusinskog jezika taj i taj. Etnonim Rusin je stariji naziv za etnonim Ukrajinac, kao što je Gal – Francuz, kao što je Rac – Srbin.
Odakle vam je podatak da je 78 odsto Rusina u Zakarpatju glaslo za autonomiju Rusina? Vi verujete svakoj propagandi koja ta grupica plasira na naše dnevno-političko tržište.

Gospodine Mikola; vi ste izgleda čas Nikola, čas Mikola. Bez ikakvog poznavanja materije vezane za zakonsko regulisanje jezika u Ukrajini vi pišete o tome. Već i vrapci na granama znaju da je ruski jezik prekrižen u Ukrajini, da su ruski filmovi ''pokriveni'' ukrajinskim jezikom i mnogo toga još. Koje enciklopedije vi spominjete? one što ih je pisala nova ukrajinska Akademija nauka čiji su ''polaznici'' najžešći rusofobi. kojih 50 miliona ukrajinaca spominjete kada su više od pola te cifre Rusi.
Da li možda verujete rezultatima popisa aktuelne rusofobske vlasti. To je čista, ili zla namera, ili naiva.

Poštovana gospođo Tmušić. Vi ste odličan rusista, čitao sam vaše članke u novinama na ruske teme. Ali ruske teme nije isto što i ukrajinske teme ili rusinske. Ruski jezik je u Kijevu u svakodnevnoj komunikaciji, osim u državnim institucijama prisutniji od ukrajinskog. To odgovorno tvrdim. A naši studenti koji stutiraju na ukrajinskim univerzitetima mnogo više koriste udžbenike na ruskom jeziku. I to odgovorno tvrdim i svedočim, jer u Kijev s vremena na vreme idem, a studente poznajem, pa i imam jednog u kući. Inače, treba znati i to: Ukrajina je besplatno iškolovala oko 60 studenata, Rusina, Ukrajinaca i Srba preko Saveza Rusina Ukrajinaca ili preko Nacionalnog saveta Ukrajinaca, a pre toga Tovaristva Prosvita. Zašto besplatno? Pa zato što su Rusini i Ukrajinci u Vojvodini njihova dijaspora. A Srbe doživljavaju kao svoju braću. Eto iz Vrbasa, odakle ste vi, izvesni Tomašević je u Kijevu završio međunarodno pravo, npr.
Što se tiče enciklopedija, prvo pogledajte našu, Prosvetinu, pa Britaniku, a onda i na drugim evropskim jezicima. Verujte mi, svugde piše u varijanti da je Rusin stariji etnonim za Ukrajinac. Kako piše u ukrajinskoj ne znam. Potrudiću se da doznam.
Inače, iskoristiću priliku da vam izrazim moje duboko nezadovoljstvo sa vašim tekstom u golodomoru u Ukrajini. Tekst je objavljen u vrbaškom Glasu. U njemu od dželata pravite žrtvu, a od žrtve dželata. Ne priliči jednoj dami. O Rusiji ima mnogo toga da se piše lepog, posebno o književnosti, arhitekturi, muzejima, muzici...A genocid, bez obzira odakle dolazi treba individualizovati i osuditi. Barem u kulturnom svetu.

ono sto ti Nikola (Mikola ) pominjes je UNIJACENJE od strane RIMOKATOLICKE CRKVE (PO UZORU NA RIMSKE DEGENERISANE IMPERATORE). tvoje znanje ne seze dalje od Juscenka i Pizbulskog (valda znas o kome govorim , taj je brat zlocinac, svedskog kralja, hm, Vasse).
Inace pre neki dan je obajvljena za mene vrlo tuzna vest da se Rusini (njih oko 400) organizovano iseljavaju is RUSKOG KRSTURA!!! Ili ce mozda americki zet da trazi promenu u Ukrajinski Krstur...procitaj malo sinko istoriju ili povijest posto tamo naginjes , a dole imas gde i da nadjes lampu za mrak koji imas o svom narodu!!

OLD CATHOLIC ORTHODOX CHURCH
Somos una Jurisdicción ortodoxa libre, autónoma e independiente. Integramos y hacemos parte como otros, de la "Una, Santa, Católica, y Apostólica Iglesia de Jesucristo", con Sucesión Apostólica válida y reconocida, de Fe Católica Ortodoxa.

Conozca aquí las Jurisdicciones Miembros Canónicamente legales de la Old Catholic Orthodox Church:
http://www.oldcatholicorthodoxchurch.info/index.php?option=com_content&view=article&id=6&Itemid=4

Tu «blagodet» ruskog uticaja uskoro će da osete Crnogorci koji su prodali Rusima sve što se prodati moglo, a ubrzo ćemo i mi tu u Vojvodini i Srbiji. A Milo Đukanović će opet biti pametniji od naših političara, pa će i Crnogorce i doseljene Ruse, izgleda pre uvesti u Evropu, nego što ćemo mi ići tamo. Mi ćemo, očigledno sa Lukašenkom da se skijamo po ruskom snegu...Proširio sam malo temu, ta se izvinjavam, ali je sve to, ipak u vezi. Postavljamo se navijački za «tamo negde», gde mnogi nisu ni bili, a na prozorče nam sve to kuca, ovde, u našim domovima. Ne zaboravite, gospođo Tmušić, ruska svest nije reformisana...a dolaze.

Dr.Petrovic ima sveobuhvatan pristup,kako u citavom dosadasnjem radu (veliki broj objavljenih knjiga,naucnih radova...), tako i u ovom poucnom tekstu koji govori o Rusima.

Mikola, vi ste sagovornik bez sluha, ali ipak dragocen. Evo zašto: ukopali ste se u šanac svojih tvrdnji, pritisnuli ste taster za njihovo ponavljanje, ali svojim javljanjem vi širite teme i pokazujete i svoju, i boljku nove ukrajinske vlasti. Ona glasi: ''mi Ukrajinci smo žrtve, nas su kroz istoriju samo mučili, svi su nas mučili, uništavali, svi moraju da nas žale, mi smo žrtve, sad je red na nas da se mi osvetimo...'' pa ni manje ni više nego da se dekretom prekriži jedan narod. Vaše javljanje je dragoceno, jer svakom jasnovidećem i zdravomislećem čitaocu vi gurate prst u oko i terate saradnike ovog sajta da se jave i omoguće ostalima da se bolje upoznaju sa sudbinom jednog naroda, koji je pred nestajanjem. On je pred nestajanjem zahvaljujuci genocidu koji je izvršen nad njim još na samom početku 20. veka. Činjenica je na žalost da Rusini u Srbiji o tome nikad nisu govorili glasno i to nije šire poznata činjenica. Kao da je zaboravljen 17. februar kada su Mađari pobili cvet rusinske inteligencije. Sada se genocid nastavlja prerfidnije, bez metka i noža, ukrajinska vlast zateže svilen gajtan oko vrata rusinskog naroda i još zahteva da joj žrtva kaže hvala. Očigledno je da vi nemate uvida u druge izvore, osim onih koji su vam servirani. Galicija, kao deo Ukrajine je za vreme drugog svetskog rata bila NACISTIČKA, a tu vodu o individualizaciji zločina počinjenim u ratovima piju samo politički slepci i nacionalni albinosi. Individualizacija zločina je predviđena samo za Srbe kako bi se preko osuđivanja vođa dokazalo da su Srbi krivi za rat i da za to moraju biti kažnjeni. Ja ne govorim o ukrajinskim temama, nego govorim o temama genocida, fašizma, nacizma i ratnog zločina, a da je ukrajinska vlast uplovila u te vode, dokazuje i ova silna prepiska obrazovanog, odgovornog i obaveštenog sveta.

Ako gledate Ukrajinu danas, ja sam ukrajinofob, ne prema narodu, nego prema politici njegovog rukovodstava , a rusofil sam upravo zbog veličine ruske istorije, kulture, civilizacije i verujem ruskim velikanima, i savremenoj Rusiji koja brani tekovine pobede nad fašizmom. Verujem srpskim poznavaocima ruske veličine kao što su Sveti Sava, car Dušan, sveti knez Lazar, Njegoš, Stojan Novaković, Laza Kostić, Isidora Sekulić,Miloš Crnjanski, Nikolaj Velimirović, Justin Popović... Verujem tom mostu između Istoka i Zapada. Verujem toj ''Zvezdi na Istoku''.Nisam ni ukrajinofob bez osnova kao što nisam ni slavjanofil – rusofil bez osnova.
Vidim da ste lično izbrojali ''desetak miliona''(tri put ih je više !!?) Rusa u Ukrajini, a kažete da je u Kijevu i istočnoj Ukrajini mnogo rusifikovanih (''jezički''..šta bi ovo trebalo da znači???) Ukrajinaca. Znači u istoriji su prvo bili Rusi, pa su se posle toga rusifikovali. Nadmašili ste čak i ukrajinske akademike koji žive u Srbiji, koji vode rusinski radio, rusinsku televiziju, rusinske novine, rusinska kulturno umetnička i ostala društva. Po toj neuhvatljivoj logici Srbi koji su stvorili Srpsku Spartu u Crnoj Gori su se ''srbizovali'' u doba današnje??? Dobar vic! Očigledno je vaša bolna tačka ''mitološki odnos'' Srba prema Rusima, pa ste se upustili u savetovanje Srba u koga da se uzdaju, dodajući da je Rusija uvak gledala samo svoje interese. ''Sve ovo bi bilo smešno da nije tako tužno'', kaže veliki ruski pesnik. Ovaj stih se direktno odnosi na vaše nepoznavanje rusko srpskih veza, i na vašu neukost i drskost da govorite o onome što niste proučili i o čemu očigledno nemate pojma.
Ps. Onaj grafit napisan protiv Rusina u Vrbasu, koji pominjete u svojim ''polemikama'' je sigurno napisao (krišom-naravno) poklonik nove ukrajinske vlasti, jer jedino poklonicima vlasti koja slavi rođendan krvoloka i krvnika Stepana Bandere takav grafit ide u prilog i pomaže da se voda što bolje zamuti i braća ponovo zakrve!

Drugarice Radojka,

Za vašu informaciju, drugi svetski rat je davno završen i nemate razloga za strah od fašizma. Rusi su pobedili. Doduše bilo je tu nekog učešća i Amerikanaca, Francuza, Engleza, dobrih Srba (nećemo spominjati novopečene prvoborce koje smo nekada zvali koljačima, četnicima, decoubicama itd), i nekoliko Rusina.

A sada za moju informaciju, molim vas nabrojte neki primer nesebične, bratske i uzvišene pomoći koju je iko ikada dobio od Rusije. Najsvežiji primer koga se sećam je bilo obećanje da će ne znam koji tamo ruski bratski grad izgradiiti bratskom Novom Sadu most za 100 dana. Most koji su NATO horde varvarski bombardovale u pokušaju da spreče pokrete Miloševićeve nepobedive vojske koja je samo htela da oslobodi nekakva ognjišta i ništa više.

Malo stariji primer ruske pomoći pod nazivom Holodomor (na iskvarenom ruskom tj. na ukrajinskom: Golodomor, na još pokvarenijem enґleskom: death by starvation) se dogodio 1932–1933 kada su ruske vlasti "pomogle" Ukrajinskoj SSR. Pročijtae malo o teme pre pononovljenih hvalospeva "Zvezdi na Istoku". Pogledajte i koju fotografiju...

Sada ponovo za vašu informaciju: Galičani se smatraju za "najokorelije" Rusine koji su poslednji prihvatili promenu imena sa Rusin na Ukrajinac, a Stepan Bandera je bio Rusin, rođen u Austrougarskoj. Šta ćete, svako ima svog Mihajlovića, Nedića, Ljotića, Dangića... Jedino što Rusini osuđuju svoje zlikovce, a vi svojima dajete penzije.

Hvala na informaciji da je klasični ukrajinski jezik zasnovan na poltavsko-ruskom dijalektu, a za vašu informaciju, moram vam reći da je klasičan srpski ("jezik svinjara i govedara" kako je to poetski izrekao još jedan rusofil) zasnovan na hercegovačko-hrvatskom dijalektu. Tek da znate.

Čittaocima ovog sajta dugujem jedno objašnjenje. Moj komentar od 11.3.2009. postavljen u 07 30 časova je preuzet iz izjave koju je u filmu o Rusinima dao docent Istorijskog fakulteta Južnog federalnog Univerziteta u Rostovu na Donu, direktor Centra ukrajinistike Južnog Federalnog Univerzitet Eduard Anatoljjevič Popov. Film sam dobila kao učesnik Međunarodne Knferencije održane u Rostovu na Donu 19.12.2008. godine, pod nazivom '' Genocid i kulturni etnocid Rusina Karpatske Rusije (kraja XIX do početka XXI veka)''. Film se može pogledati na internetu, ako na ''Jutube'' ukucate GENOCID RUSINA PODKARPATJA.

Nikola (Mikola; Slavomire); vredan si, radiš za trojicu, jedino te ''ubija'' tvoje poznavanje istorije, koje ne prelazi okvire žute štampe i ''samizdata'' ukrajinskih akademika iz Srbije. Nemam nameru da ti pišem o zajedničkoj istoriji Rusa i Srba, jer si ti u svom šancu, kao mobilni bez dometa. Ko to stvarno želi da zna, ima gde da pročita, ima od koga da čuje, samo za to treba mnogo, mnogo vremena i urođen jak ''hard disk'' i to takav da može da se proširuje. Moja knjiga na tu temu izlazi iz štampe, nadam se do sajma knjiga, u oktobru mesecu, ... pa ako te baš interesuje....
Imaš jojš jedan problem: glumiš da si hladnokrvni polemičar, ali se u stvari lako''pališ'' i onda ''u cugu'' izdeklamuješ instalirani program pa se ''zapucaš'', kao što si u komentaru u sredu 11 marta 2009 18:31. Kod ovakvog ''zapucavanja'' ni restartovanje ni reinstaliranje ne pomaže, pa se ne zanosim mišlju ni da pokušam takvo što. Pozdravljam pojedine učesnike ove diskusije, a Rusinima Podkarpatske oblasti želim da istraju u svojoj borbi i da se izbore za svoju autonomiju.

Radojka,

Iz tolikog tvog rusofilstva prosto izbija činjenica da si vaspitavana u duhu dobre sovjetske literature i mirisa bele ljubičice. Zato sam te oslovio sa "drugarice". Ali nažalost tu si se zaustavila, a svet je nastavio da se kreće. Kažem, mogu da poverujem da si rusofil, ali molim te nemoj se izjašnjavati kao slavenofil. Ne postoji (ako je ti nisi upravo izmislila) selektivna slavenofilija. Kako možeš reći da si slavenofil a huškaš Rusine na Zakarpatju da ratuju protiv Rusina koji se zovu Ukrajinci? Kako možeš pordžavati "nezavisnost" zakarpatskih Rusina a negirati pravo na oslobođenje Ukrajine od rusifikacije?
Uostalom taj stav ti nije originalan. Gospodin Paul (a ponekad Robert) Magoči, polu-Rusin koji ne zna rusinski, već odavno radi na tome i kažu da je dobro plaćen. Razbijanje jedne države je težak i rizičan posao. Mogla bi u njegov tim (ako već nisi) pošto je i on selektivni slavenofil, tj. rusinofil koji mrzi Rusine što se zovu Ukrajinci, pa zajedno tražite deo Poljske, Ukrajine, Slovačke, Mađarske, Rumunije (deo Srbije zadržite, hvala ne treba) i formirajte Veliku Rusiniju ili Malu Rusiju, zovite je kako vam drago.

Poštovane dame i gospodo, zaista se zahvaljujem na izuzetno velikoj pažnji koju je kod Vas izazvao objavljeni rad i njegova tematika i na vremenu i trudu koji ste svojim komentarima ukazali. Zaključujem da je ovo veoma interesantna tema i da u buduće zaslužuje dosta pažnje. Čini mi se da u zadnjih par dana, dolazi do možda malog "pregrevanja atmosfere" tako da ne bi bilo dobro verovatno prelaziti u nešto što je ispod međusobnog uvažavanja sagovornika, pa je možda i trenutak da se stavi tačka, na ovu razmenu mišljenja bar kad je u pitanju ovaj tekst i da se nastavi sa nekim drugim tekstovima i mišljenjima, uključujući i druga sredstva informisanja, poštujući različito mišljenje i pravo na dijalog. Lično ne bih ulazio u polemiku sa cenjenim gospodinom Slavomirom i sa g. Mikolom, pošto oni imaju svoje stavove koje respektujem kao takve. U diskusiji i razmeni mišljenja pored međusobnog uvažavanja potrebno je i neko predznanje predmeta, što sigurno pomenutoj gospodi u jednom delu ne manjka. Ipak, trebalo bi mi dosta prostora da objasnim g. Slavomiru da će teško iko u savremenoj nauci prihvatiti da Kijevska Rusija nije bila ono što jeste već Rusinska država, i da su svi Ukrajinci nastali od Rusina. Takođe je neverovatna tvrdnja da istočnohercegovačka varijanta hercegovačkog jezika koja je uzeta za osnovu srpskog književnog jezika je "hercegovačko-hrvatsk dijalekt". Uzgred u istočnoj Hercegovini, u opštinama Trebinje, Bileća, Gacko, Ljubinje i dr, kao i u zapadnoj Crnoj Gori odakle je zajedno ovaj dijalekat, ne živi kao autohton verovatno ni jedan Hrvat katolik, i ova tvrdnja je toliko fantastična da se nije čula kao hipoteza nikada. Naravno da ovo pripisujem isključivo neobaveštenosti g. Slavomira, a ne njegovoj lošoj nameri.G. Mikola bi trebalo razlikovati, nijanse, pa moju, uslovno rečeno kritiku stava ukrajin. vlasti o nepriznavanju prava na identitet Rusina što nije slučaj ni sa jednom drugom zemljom u okruženju, ne izjednačavati sa podsticajem na separatizam.Još jednom svima Vam hvala i sve najbolje.

Sugestija gosp. D. Petrovića da se rasprava o ovome nastavi u nekim drugim sredstvima informisanja neće biti prihvaćena u Ruskom slovu, časopisu Švetlosc, TV i Radiju na rusinskom, jer tamo monopol na sve što se objavljuje imaju Mikola i njegovi istomišljenici. Možemo mi pisati istinu i pišemo rusinskim sajtovima od Australije, preko Rusije, Ukrajine, Slovačke, Madjarske, Poljske, Kanade, SAD itd. /ima ih u svetu danas oko 250!/, možemo da se obraćamo na Human Rights Watch, ECMI, UNPO, FUEN, OEBS, OUN, itd., možemo mi i ja pišem i objave to što napišem na SEEMO /IPI/ i u dvojezičnim časopisima u Kanadi, mogu da šaljem i objave mi komentare na članke u POLITICI, DNEVNIKU, sajtu B92, evo i na NSPM, ali neće u Ruskom slovu, jer to tamo ne prolazi ni kad se radi o dezinformaciji, cenzurisanju čak i stavova prof. dr P.R. Magočija na koga se poziva gosp. Mikola i radu Ruske matke i Nacionalnog saveta. Tamo prolazi samo jedna istina - ona koju propovedaju oni u čije se ime ovde javio i dobro je što se javio gosp. Mikola, e neka nas ova javnost zna! U stranim agencijskim izveštajima i sredstvima informisanja, u savremenoj naučnoj literaturi na engleskom i dr. jezicima,u radovima slavističkih centara u SAD,Slovačkoj, Poljskoj, Madjarskoj, Švedskoj, Japanu,itd., u zvaničnim dokumentima Američkog State Departmenta i organa zemalja u kojima žive rusini, OEBS, štampi američkih-kanadskih rusina nalazimo informacije zasnovane na istini. Nažalost, one nisu dostupne prosečnom rusinskom čitaocu kome na raspolaganju stoji samo Ruske slovo, TV i radio na rusinskom. Ne radi se ovde o tme da li neko podržava "pravoslavnog sveštenika D.Sidora" koji evo tvrdi Mkola provocira neki rat, već o tome da li rusinska zajednica tamo ima sve što ovde ima gosp. Mikola i njegovi istomišljenici. Za razliku od njega, ako dobiju to što im po svemu pripada, oni će prihvatiti da žive u miru sa narodom sa kojim dele sudbinu. Dosta ovde, hajde da mi nastavimo u Ruskom slovu, imate tamo moju adresu

...,specifičnosti svoje vere koja je imala distancu prema mađarskom katolicizmu i prema srpskom pravoslalju, pa ih i jedni i drugi nisu usisali u sebe i svakako dobronamernosti srpskog naroda sa kojim žive, eto već 260 godina. Sačuvajmo te dobre odnose i dalje. Ništa lepše od rusinskih bobaljki i kapušnjika (nacionalna jela) i srpskog pečenja na slavama (ako nije posna). Pa da zajedno zapevamo, malo srpski, malo rusinski, a bez ukrajinske pesme, šteta je da to prođe jer je najživlja i izuizetno lepa. Bandura, ukrajinsi nacionalni instrument ima 52 žice (ima ih i sa manje). To samo govori o osećajnosti ukrajinske duše kojoj je potrebno mnogo finesda,žica da je izraze.